גזר דין בתיק ת"פ 13389-12-11

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר  טיעון שכלל תיקון מהותי בכתב האישום, בכך שב- 29.11.11 בצהריים, בסמוך למשרדי העיריה בקרית גת, הסיג גבול למכלאה של העיריה, באופן שנכנס מבעד לפתח בגג כדי לבצע גניבה ובתוך המכלאה ניסה לגנוב ברזלים וגליל חוטי נחושת אותם ערם בערמה,אלא שנתפס בכף בטרם הספיק להשלים זממו.

הנאשם בן 24 ועברו נקי.  לכן, בית משפט הציע שידחה לקבלת תסקיר ואכן הדיון נדחה להיום ואף נתקבל תסקיר.

מהתסקיר עולה שכיום עובד בשיפוצים אצל קבלן, הוא נשר מלימודים בגיל 15, הוא לא מצא מסגרת תעסוקתית, עבד בעבודות מזדמנות. לדבריו, עבר עבירה, שכן נזקק לכסף כדי להגיע לדיון בבית משפט לתעבורה באילת, עבר במקום, הבחין שיש נחושת, החליט לגנוב כדי למכור ולקבל כסף.

מדובר כפי הנראה באדם צעיר , נעדר בשלות ובעל חשיבה ילדותית, תפקודו לקוי, גישתו קורבנית, נעדרת שיקול דעת, אולם שירות המבחן התרשמו כי איננו בעל דפוסי התנהגות עבריינים מושרשים.

למרות האמור, כפי הנראה קיימת בעיה של התמכרות לסמים, אף שהוא מכחיש זאת.

לכן, הוא נמצא בסיכון להישנות התנהגות דומה בעתיד.

בתיק זה במסגרת הבקשה נתקבלה חוות דעת פסיכיאטרית. בעבר עבר גמילה פיזית באישפוזית והמליצו כי ישתלב במחלקה לתחלואה כפולה, אך לא פנה לשם ושיתוף פעולה שלו היה פורמאלי בלבד. באותו מועד התרשמו כי במהלך הבדיקה נמצא במצב פסיכוטי על רקע שימוש בחומרים פסיכואקטיבים והפרעת אישיות אנטיסוציאלית, אולם נמצא אחראי למעשיו וכשיר לעמוד לדין.

הואיל וקיימת נזקקות טיפולית ברמה גבוהה, אך הוא שולל זאת, בסופו של יום, אין שירות המבחן באים בהמלצה טיפולית בעניינו. מדובר במי שכיום אין לו כוחות להשתלב בהליך טיפולי וגם אין לו תובנה מספקת למצבו האמיתי.

במסגרת ההסדר סוכם כי יוטל עליו עונש מרתיע. הויכוח הינו אם להטיל עונש פיסיקאלי. התביעה עותרת לקנס, הסניגור מבקש להימנע מקנס בשל מצבו הכלכלי.

שירות מבחן סבורים כי יש מקום לענישה מחדדת, מציבה גבולות ומעבירה מסר של  מחויבות לשאת בתוצאה של מעשיו, תוך חיזוק אלמנט מרתיע להתנהגות דומה בעתיד, תוך התחשבות בנתוניו האישותיים.

העונש ההולם עבירות רכוש הוא עונש מרתיע אם העבירה נעברה שלא בנסיבות מחמירות ואם עברו נקי ועונש מאסר בפועל אם אין זה מקרה ראשון או אם מדובר בעבירה שנסיבותיה חמורות, אף שבמקרים יוצאי דופן ניתן להעדיף האינטרס האישי על פני האינטרס הציבורי.

בעיקרון, עבירת רכוש משמע, עבירה שבוצעה מתוך צורך כלכלי ולכן יש להטיל עונש של קנס כספי מרתיע. לא יעלה על הדעת, שיטען כי העבירה נעברה על רקע מצוקה כלכלית ובשל אותה מצוקה בית משפט ימנע מלהטיל העונש ההולם. אדרבא, דווקא משום שהעבירה נעברה על רקע מצוקה, מן הראוי שישלם מהכיס, אך אתחשב בכך שהכנסתו זעומה ולכן הקנס יחולק לתשלומים בהם יוכל לעמוד.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה       האישיות של הנאשמ/ת הודאתו, ועברו/ה, אני דנה את הנאשמ/ת לעונשים הבאים:

1.         אני מטילה על הנאשם  5  חודשי מאסר על תנאי למשך   3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של רכוש ו/ או ניסיון ו/או סיוע ו/או קשירת קשר.

2.         קנס בסך  1000  ש"ח, או   20 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב-   5 תשלומים שווים ורצופים החל מה- 10.8.12.

אם לא ישלם אחד מן התשלומים במועדם יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#3#>